诸暨市中心一栋建于年的房屋被鉴定为“危房”而遭强拆。经一审、二审，业主告赢了两级*府。法院确认强拆违法，并判令以房地产市场评估价格为基准赔偿
文
记者单玉晓实习记者*雨馨
经过近四年依法维权，浙江省诸暨市八名遭遇强拆的市民拿到了较为理想的结果。法院不仅确认了*府的强拆行为违法，而且判令以市场化标准赔偿。这组“民告官”纠纷始于年的一次强拆。按照浙江省*府部署，诸暨市从年开始对城区多层房屋进行危旧房屋排查，年11月3日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司受诸暨市建筑业管理局的委托，将该市暨阳街道健康路74号房屋危险性鉴定等级评定为D级，认定其构成“整栋危房”，建议“停止使用或整体拆除”。
年10月22日，诸暨市城镇危旧房改造专项行动工作领导小组发出《告知函》，要求包括健康路74号楼内业主抓紧完成异地置换协议签订，办理房屋腾空交付拆除手续，逾期将实施强制拆除。11月26日，诸暨市*府完成了对健康路74号整幢房屋实制拆除，并制作了《保全证据物品清点登记表》。市民方立达等八人就前述“危房”持有国有土地使用权证和房屋所有权证。方立达表示，在房屋被拆除时，他尚未签订置换协议，诸暨市*府也没有作出补偿决定。
他们先向绍兴市*府申请行*复议，但后者在年3月作出复议决定，维持诸暨市*府强制拆除行*行为。方立达等人继续向绍兴市中级法院提起行*诉讼，请求法院确认诸暨市*府强制拆除房屋行为违法，判令诸暨市*府赔偿其各种损失万余元，并且撤销绍兴市*府作出的行*复议决定。绍兴中院在年6月至年5月先后五次开庭审理该案。年6月26日，绍兴中院下达一审判决，作为被告的诸暨市*府、绍兴市*府败诉。绍兴中院认为，诸暨市*府对健康路74号房屋实施强制拆除的行为违法，依法应予撤销，但因不具有可撤销的内容，故应判决确认其违法；绍兴市*府作为复议机关，对原行*行为的合法性审查不足，其复议决定依法应予撤销。虽然一审大获全胜，但方立达等对此“不是十分满意”。
……
全文共计字
阅读本文更多内容