钱光校是诸暨市光耀木业有限公司（下文简称“光耀木业”的法人，当开办了16年的光耀木业遭遇诸暨市暨阳街道办的野蛮强拆时，面对投资数千万的厂房变为废墟之后，他将街道办告上了当地法院。
一审，钱光校赢了，嵊州市法院判决暨阳街道办的野蛮强拆违法。
二审，暨阳街道办的强拆行为还是定格为违法，浙江绍兴中院维持了一审判决
令人瞠目结舌的是，在号称枫桥经验发源地的诸暨市，法院的生效判决到了今天成为了一纸空文，如何执行生效判决等诸多事宜还是纸上谈兵，以罚代批却不办理相关手续，致使钱光校一家损失惨重。
年，光耀木业遭遇了罄竹难书的野蛮拆迁
光耀木业公司在年依法创办，钱光校的光耀木业位于诸暨市暨阳街道应山村，在应山村拥有位于暨阳街道应山村占地面积为.7平方米、经营性用房面积约平方米的厂房。
从年以来，“光耀木业”直处于合法的经营中。
年，光耀木业的灭顶之灾来了，且这场横祸的始作俑者就是诸暨市三改一拆，光耀木业的厂房等被列入拆迁范围。
*府需要拆迁，光耀木业的法人钱光校同样支持，只是要求*府在依法的前提下合法拆迁。
年1月19日诸暨市人民*府作出《诸暨市人民*府关于对年“三改”专项行动区域内国有土地房屋实施征收决定》(诸*发》3号)文件。
年的诸暨市*府三改一拆居高临下，单方面定价，要钱光校接受他们的非法摆布。
诸暨市*府三改一拆对光耀木业征收与补偿与上级文件的精神不符，所出价格低得我们难以接受，光耀木业处于市中心的一类地段比乡镇的价格还要低，合理吗？
我们对诸暨市国有土地上房屋征收与补偿提出质疑，光耀木业在征收事宜上和*府未谈妥，*府强征强拆的手段发挥到了极致了：他们把光耀木业的电、水断掉，强拆平米房屋。
之后，光耀木业继续遭遇了*府变本加厉的侵害，在城东新城管委会的管理下，他们把光耀木业的大门围墙建了三米高，封堵公司大门，无法进出厂区经营，并且把这几条路通建材市场及城区的路也给挖了，还把围墙内拉进废土废渣，四周倒满了几米高，渣土有没有*还不知道呢，有关部门检测了没有？强拆造成的损失家电及财务保险箱全都拿走。报警公安查处，至今未查到东西。
光耀木业已向浙江省绍兴市中级法院提起诉讼，该案已立案，案号（)浙06行初99号，到目前为止未判决，等一有结果向公众告知，我们迫切希望贵院能得到公正的判决
光耀木业认为，*府建设需要，企业应该大力支持。
光耀木业的营业房产是年1月8日购买，土地证.7平方米，有规划许可证，也有当时的市*府发文的以罚代批的发票，属合法房产。
诸暨市三改办把光耀木业使用了20年的合法土地的营业房，不以现有市场价征收，而是遭受到了征收部门野蛮的暴力逼迁，致使光耀木业的直接经济损失高达几百万。
光耀木业的厂房变为废墟，经营长达了16年的光耀木业无法继续营业了，钱光校一家被暴力拆迁推进了倾家荡产的深渊中，被推上了上访控告和*府对簿公堂之中去了。
街道办耍赖不认可强拆，法院揭穿了强拆的本来面目
当光耀木业的厂房被暨阳街道办野蛮强拆之后，当钱光校将暨阳街道办告到嵊州法院之后，暨阳街道办却在继续通过法院庭审否定这一切。
暨阳街道办说：光耀木业所在的应山村属于诸暨市年实施“三改”行动征收范围，钱光校的工业厂房属于本次征收对象。
“因在前期的补偿安置协商中，钱光校和街道办未能达成一致意见，双方未签署相应的安置补偿协议，故未将案涉厂房纳入拆迁安置内，也未组织人员对案涉厂房进行拆除。因并不存在原告所诉的行*行为，故钱光校的起诉不符合受案条件，请求法院驳回钱光校的起诉。”
那光耀木业的厂房又是如何被拆除的呢？
街道办作为一级*府，他们能面对法庭和人民说一句真话？
而法院查明的是，光耀木业在诸暨市暨阳街道应山村拥有合法的工业用地一处，面积.40㎡,在该土地上建有工业厂房。原告所在的应山村
属于诸暨市年实施“三改”行动征收范围，钱光校的工业厂房、土地属于本次征收对象。因钱光校和街道办未能就安置补偿事宜达成一致意见，双方未签署相应的安置补偿协议。
街道办对钱光校厂区周边的已经达成补偿协议的房屋土地进行了拆除，客观上导致钱光校的工作人员因道路被毁而无法进入厂区。
年5月、7月，钱光校发现厂区西侧、北侧部分厂房被毁坏，遂多次要求诸相关部门进行查处。
有关部门的答复是：这是房屋拆迁与补偿问题，不属刑事、治安案件，并告知钱光校可向人民法院提起诉讼，也告知道路损坏与应山片区的道路建设工程有关。
光耀木业的厂房被强拆，是谁强拆的，嵊州市法院在判决中说：暨阳街道办就是强拆的罪魁祸首。
生效判决不执行，“枫桥经验”到底是什么玩意
嵊州市法院和绍兴中院在两审判决中认为，诸暨市暨阳街道办对光耀木业房屋进行拆除的行为，是在街道办未与钱光校达成拆迁补偿协议的情况下，既未作出行*强制执行决定，又未履行相关法定程序即拆除了钱光校所有的部分房屋。
诸暨市暨阳街道行*行为明显缺乏执行依据，又违反了法定程序，钱光校要求确认街道办拆除房屋的行为违法，理由成立，两级法院予以支持。
由此，绍兴两级法院判决：确认暨阳街道办强制拆除光耀木业位于诸暨市暨阳街道应山村厂区西侧、北侧部分厂房的行为违法。
绍兴两级法院判决诸暨市暨阳街道办的强拆行为是违法的，判决是在年下达，可是，到了今天，诸暨市还是不将法院的生效判决放在眼中。
既然是街道办强拆违法了，那就要启动强拆违法纠正的处置程序。
违法强拆的损失，诸暨市暨阳街道办必须承担。
是谁导演了这场违法强拆，应该到了责任追究的时候了。
年4月16日，光耀木业有面积为平方米的建筑被诸暨市城建局认定为违建，城建部门下发处罚通知书，罚款元。
光耀木业接受了处罚，缴纳了罚款。这标志着平方米的建筑从年缴纳了罚款之后变成了合法建筑。
当以罚代批之后，我们多次要求对这平方米的建筑予以确权，相关部门只罚款却对光耀木业的请求置之不理。
之后，光耀木业继续遭遇了*府变本加厉的侵害，在城东新城管委会的管理下，他们把光耀木业的大门围墙建了三米高，无法进入厂区，并且把这几条路通建材市场及城区的路也给挖了，强拆造成的损失家电及财务保险箱全都拿走。报警公安查处，到今未查到东西。
令人难以置信的是，诸暨市是枫桥经验的诞生地，枫桥经验在全国推广，可是，面对诸暨市出现如此触目惊心的违法强拆，面对两级法院判决强拆违法时，枫桥经验在诸暨市就没有经验可言了。
钱光校呼吁，生效判决何时在诸暨市得到执行？
钱光校再次呼吁，枫桥经验在全国响当当，为何在枫桥经验诞生的诸暨市强征强拆屡屡出现，金玉其外败絮其中，枫桥经验到底是什么东西呢？
实名控告：钱光校
身份证:
钱光校声明为本文真实性和所有控诉行为承担全部法律责任
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇